Blog & Noticias

Es una pregunta frecuente entre los inventores si deben solicitar una patente por nombre antes de autorizar su invención. Algunos incluso se preguntan si deben primero obtener una patente antes de presentarle su invención a una empresa de concesión de licencias. Esta es una vieja pregunta, plantea la cuestión del qué va primero si la patente o la invención equivalente al dilema del huevo y la gallina. Seguir adelante con una patente no tiene mucho sentido si la invención no tiene probabilidades de ser comercializable. Es bueno que la gente sepa que el mejor invento patentable es aquel que va a generar dinero con independencia de que en última instancia, obtenga o no una patente. Así que es necesario que haya consideraciones en materia del mercado cuando se haga el análisis. Después de todo, el objetivo es hacer dinero, y la inversión en un negocio o el obtener una patente por nombre sólo tiene sentido si hay una razón para creer que hará más dinero que se hará gastado. Una vez dicho esto, sin al menos una patente en trámite, no tienes absolutamente ninguna protección a menos que obtengas un acuerdo de confidencialidad firmado, lo cual no siempre es fácil de hacer. Pero incluso si lo haces (el obtener un acuerdo de confidencialidad firmado) ese contrato sólo te protegerá con respecto a los que han firmado el acuerdo. Sin una patente por nombre pendiente tampoco tienes nada para conceder licencias que no sea una idea que carece de límites tangibles. Si bien no siempre esto es un impedimento para seguir adelante, cuanto más puedas desarrollar tu idea, mejor. Mientras más tangible, más valioso. Bajo esta premisa, una idea vale algo para algunas personas, pero una idea que ha tomado más cuerpo y es realmente una invención vale aún más. Una invención que se ha definido en una solicitud de patente por nombre vale más, y por supuesto una patente concedida quita gran parte del riesgo asociado a las preguntas sobre si tu invención es nueva y única. Pero ahora estamos delante de nosotros mismos. El negocio de la invención de las necesidades debe ser considerado como un maratón, no un sprint. Toma las cosas un paso a la vez, procede de forma deliberada e invierte poco a poco y sólo en la medida que tenga sentido financiero. Haz de la invención algo financieramente responsable. Es por ello que lo mejor que puedes hacer es una solicitud de patente por nombre. Una solicitud de modelo de utilidad define tu invención mediante la revelación de los parámetros de la invención y te permite hacer ciertas cosas sin miedo a perder el derecho a obtener una patente posterior. Ser el primero en presentar la patente, debe interpretarse como "archivo en primer lugar." Si por alguna razón presentas la modelo de utilidad primero, tal vez puedas tomar ventaja de las excepciones, pero hazte el favor de nunca suponer que tienes un período de gracia. Tratar las cosas como si se tratara de una novedad absoluta para presentar; es el mejor consejo y el más seguro. Con todo esto en mente, es preferible presentar al menos una solicitud de modelo de utilidad tan pronto como sea posible. Todo lo anterior se ilustra en el siguiente caso: En una solicitud de patente donde estaba el inventor, había otro que utilizó públicamente lo que podría caracterizarse como una versión en bruto de la invención del primero más de 12 meses antes de presentar su primera solicitud de patente de utilidad. Al principio, nuestro primer inventor no pensó que iba a presentar una solicitud de patente, pero luego de que empezara a ganar dinero con la invención pensó que le daría una oportunidad y continuaría con el proceso. Este retraso le costó la capacidad de buscar las más amplias reivindicaciones. El hecho de que lo haya inventado antes que el uso público por otro no es de importancia porque no presentó la solicitud lo suficientemente pronto. Ahora, no ha podido obtener una patente en ese aspecto amplio de la invención. Esto puede suceder y sucede con más frecuencia de la que se podría esperar. Debido a que las actividades de terceros desconocidos pueden y deben crear una barra a la obtención de una patente, el mejor consejo que se puede extraer de este ejemplo es el de avanzar lo más rápidamente posible. Esta es la razón por la que los abogados de patentes con frecuencia les sugieren a los inventores que al menos presenten una solicitud de patente por modelo de utilidad tan pronto como sea posible. En el caso de estudio, al principio no creía que la invención justificara una solicitud de patente por nombre porque yo no la veía con suficiente valor inicialmente para justificar una solicitud de patente. En tal situación, el mantener un secreto comercial es una forma adecuada de proceder, y constituye una opción que las empresas y los individuos hacen todo el tiempo. La retrospección es siempre 20-20, y nadie es perfecto. En un cierto nivel si se desea mantener un secreto comercial, el seguir una patente por nombre o una solicitud de patente es inmediatamente un criterio empresarial. En cualquier caso, (como ya lo hemos dicho en reiteradas ocasiones a lo largo del texto), somos muy partidarios de la presentación de una solicitud de modelo de utilidad tan temprano en el proceso como sea posible. A continuación, se limita la exposición y se evita, al menos en cierta medida, que otros corten tus derechos. También puedes evitar hacer cosas que, sin saberlo, podrían dar lugar a ninguna que la patente nunca ser capaz de emitirse. También puedes hablar típicamente más abiertamente de la invención, puedes empezar a venderla y a utilizarla públicamente. Mejor todavía, sería el conseguir un acuerdo de confidencialidad en su lugar, el hecho de ponerse en última instancia, no utilizarlo en todo el camino a una patente todavía guarda el carácter de secreto comercial. Pero si no se puede obtener un acuerdo de confidencialidad al menos se puede saber que tienes una solicitud de modelo de utilidad en el expediente donde se ha establecido tu prioridad con respecto a la invención. Después de haber algún tipo de estrategia para hacer frente a la falta de un acuerdo de confidencialidad, es probable que éste vaya a ser fundamental en un momento u otro durante tu viaje desde la invención hacia la comercialización exitosa. Esto se debe a que muchas veces los que más quieren compartir la invención simplemente no van a firmar un acuerdo de confidencialidad. Las diversas firmas de ingeniería las de licencias normalmente firmarán un acuerdo de confidencialidad, pero los inversores generalmente obtienen ofertas de muchas personas y si firman un acuerdo de confidencialidad con tu empresa y con otro que tiene una idea similar, podría dar lugar a responsabilidad por su parte en que no había ninguna responsabilidad presente al firmar un acuerdo. En esencia, los inversores que ven una gran cantidad de ideas e invenciones están justificadamente reacios a firmar acuerdos de confidencialidad. Por lo tanto, si deseas mostrarle a alguien tu invención, es necesario sopesar los pros y los contras. Si tienes al menos una solicitud de modelo de utilidad, puedes hacerlo hasta que hayas definido tu invención y fijada una fecha de presentación en la que estas en posesión de la invención descrita. Por lo tanto, tienes una fecha de prioridad de sólido respaldo de un Registro de patentes. Por lo que la decisión no es muy dura y rápida de una forma u otra con respecto a si presentas una solicitud de patente por nombre o buscas ayuda con las licencias. Lo que puedes hacer es preguntarte si realmente deseas seguir con la invención, incluso si te da una opinión negativa cualquier empresa de concesión de licencias. Si la respuesta es sí, entonces no hay razón para no hacerlo, al menos, presentar una solicitud de modelo de utilidad y una serie de beneficios al hacerlo. Si por el contrario vas a abandonar la invención, si obtienes una crítica negativa es posible que desees obtener un acuerdo de confidencialidad en su lugar y luego, si logras consigue una cierta regeneración positiva al seguir una solicitud de patente por nombre, tal vez consideres continuar a partir de una solicitud de modelo de utilidad.