Blog & Noticias

Con un crecimiento promedio de alrededor del 2% anual, la recuperación de la recesión que terminó en 2009 ha experimentado el crecimiento más lento de la recuperación económica del mundo en casi un siglo. El factor crítico del desarrollo económico lento radica en la disminución de los datos de crecimiento de la productividad. El crecimiento de la productividad ha sido alrededor de 1% al año desde 2010, con el crecimiento de la productividad decreciente a negativo en 2016. Qué hay detrás de los datos de crecimiento de la productividad? Parece que existe una relación causal entre las caídas del crecimiento de la productividad y una disminución de la inversión empresarial. Un argumento sugiere que con la debilidad de la demanda, las empresas tienen pocos incentivos para invertir en negocios. Sin más inversión, viene la disminución del crecimiento de la productividad y, con ello, el crecimiento económico agregado. Los economistas analizan los componentes del crecimiento de la productividad en el capital, el trabajo y la productividad total de los factores (PTF). ésta representa un conjunto de factores bajo el paraguas de la innovación tecnológica. Los niveles de inversión de las empresas en los principales componentes de la productividad han estado generalmente estancados desde el fin de la recesión, y parecen estarse debilitando. Aunque el crecimiento de la productividad aumentó a raíz de la recesión como la reducción del empleo total aumentó la eficiencia de los trabajadores restantes, la tendencia a largo plazo muestra que el crecimiento de la productividad comenzó a disminuir antes de la recesión, a mediados de la década de 2000, lo que sugiere una transformación estructural de la economía. Los economistas tienen una serie de explicaciones de las caídas del crecimiento de la productividad en los últimos años. En primer lugar, hay quienes sostienen que las innovaciones han alcanzado su punto máximo en las últimas generaciones y que la innovación no es simplemente lo suficientemente robusta como para aumentar la productividad. En segundo lugar, hay quienes sostienen que estamos en una época de estancamiento secular impulsado por una demanda limitada, lo que resulta en una producción limitada. En tercer lugar, hay quienes sostienen que los datos de productividad son medidos equivocadamente, sobre todo porque las naciones industriales como los EE.UU. ya no mantienen una industria de fabricación sustancial. En cuarto lugar, hay quienes sostienen que hay retrasos en los datos de productividad en el que las principales ganancias de crecimiento de la productividad será el resultado de las recientes innovaciones como la tecnología se abre camino a través de la economía. Por último, hay quienes sostienen que la concentración de la riqueza restringe la inversión, ya que no tienen ninguna razón de peso para invertir. Si bien todos los puntos de vista económicos de crecimiento de la productividad pueden tener un grano de verdad, argumento de que todas estas teorías de crecimiento de la productividad están fundamentalmente equivocadas. La evidencia económica muestra una clara relación entre la tendencia a la disminución del crecimiento de la productividad y la tendencia en la disminución del sistema de patentes a nivel internacional. A medida que el sistema de patentes se ha debilitado en los últimos diez años, hay menos inversión por parte de empresas de nueva creación en la tecnología de I + D. Al mismo tiempo, la industria de la tecnología se ha convertido en altamente concentrada, con los grandes titulares de la tecnología dominando sus industrias. La combinación de las configuraciones de la competencia cada vez más concentradas en la industria de la tecnología con la reducción de los derechos fundamentales incrustados en las patentes, ha dado lugar a incentivos sustancialmente reducidos a invertir en innovaciones de I + D. La reducción de los derechos de patente no es nueva. En la década de 1970, antes de la creación de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal, se debilitó la ley de patentes. Durante este período, el crecimiento de la productividad se redujo también, junto con la menor inversión empresarial. El enorme crecimiento de la industria de capital de riesgo durante los años 1980 y 1990, impulsado por una era de patentes fuertes, a su vez generó una revolución tecnológica que catalizó el crecimiento de la productividad. Hay dos fuerzas principales que contribuyen a una reducción de los derechos de patente. En primer lugar, en el extremo derecho, grandes titulares de tecnología tienen un incentivo para proteger sus beneficios de monopolio atacando a las patentes ya las patentes son la principal herramienta para proteger las innovaciones por participantes en el mercado. En segundo lugar, en el extremo izquierdo, los progresistas han atacado el derecho de propiedad de una patente con el fin de desarrollar un sistema de prestaciones públicas. Los progresistas ignoran los costos ex ante de la I + D y tratan de obligar a la tecnología a abrirse para el interés público”. Ven el sistema de patentes, y sus derechos privados, como el bloqueo de una agenda socialista. Juntos, los radicales de la izquierda y de derecha, han tenido éxito en la transformación de la ley de patentes de manera espectacular, por lo menos en algunos países de Europa y EE.UU.. Estos cambios comenzaron a mediados de la década de 2000, en la época de la disminución del crecimiento de la productividad. Hoy en día, el sistema de patentes es una sombra de lo que fue. Los elementos críticos de las leyes de patentes se han cambiado, incluyendo el sistema de exámenes. El nuevo sistema consiste en un enfoque de examen de dos partes que incluye un nuevo examen muy caro y oneroso para una patente concedida. Además de los cambios en los exámenes, los remedios de patentes se han restringido. Por ejemplo, recursos para detener que los terceros utilicen una invención patentada son ahora muy raros, lo que transfiere el sistema a uno de instituir reglas de responsabilidad en lugar de las normas de propiedad. Además, los daños sobre las patentes se reducen generalmente desde hace una década porque las patentes son distribuidas por poco a una característica específica de un sistema, sin tener en cuenta la ponderación cualitativa de las innovaciones específicas que proporcionan una ventaja en el mercado. Estos cambios en la ley de patentes han tenido el efecto en la realidad de alentar la infracción y la eliminación del mercado de licencias voluntarias. En lugar de una licencia de patente, grandes titulares tecnología ignoran las patentes y se niegan a tratar con los titulares de patentes. Mientras la tendencia se mantenga a cabo por los operadores tradicionales, dependemos más de las fuerzas de los titulares de patentes para hacer cumplir las patentes en los tribunales. Un efecto principal de los cambios en la ley de patentes es que los costos de transacción del examen de patentes y la aplicación de patentes han aumentado de manera espectacular. Son precisamente estos costos de transacción mucho más altos los que están influyendo en las decisiones de los innovadores de no invertir en nuevas tecnologías, en particular en los límites más lejanos de la innovación. Sin embargo, la degradación de los derechos de patentes y el dramático aumento de los costos de transacción para hacer cumplir las patentes han tenido efectos adversos. Desde grandes titulares de tecnología que pueden utilizar tecnologías de otros sin temor a una orden judicial, que han participado en la práctica de la "infracción eficiente" en el que infringen las patentes con impunidad y luego pagan una cuota de licencia sólo si un titular de patente cumple con los costes de altas transacciones. El sistema de patentes había funcionado bien desde 1790 hasta alrededor de 2000. Durante este período de dos siglos, los EE.UU. fue el lugar de las revoluciones industriales que impulsaron el crecimiento económico a niveles históricos. El impulso principal para esta industrialización masiva fueron los incentivos previstos en la cláusula de propiedad intelectual de la Constitución de EE.UU., que incrusta "por tiempo limitado" un "derecho exclusivo" de los descubrimientos del inventor. Las patentes son las divulgaciones de invenciones que permiten a otros a aprender sobre el trabajo original y proporcionar la oportunidad de construir sobre ella con otros trabajos novedosos. De esta manera, el sistema de patentes fomentó la inversión en problemas técnicos difíciles y suministró el progreso económico. Debido a estos altos costos de transacción para la aplicación de patente, sólo unos pocos participantes en el mercado pueden hacer valer las patentes. Además, dado que los grandes titulares de tecnología se niegan colectivamente para hacer frente a nuevos competidores, el mercado voluntario de licencias ha retrocedido, con lo que casi todos los asuntos se resuelven en los tribunales. Sin un mercado voluntario de licencias, el tiempo para obtener el rendimiento de las inversiones se ha extendido de forma espectacular, por lo tanto bloqueando efectivamente el mercado de la innovación. Desde participantes en el mercado no son compensados ??de manera significativa por su trabajo, que no tienen capital para invertir en más actividades de I + D, por lo que se detiene el sistema de la continua invención. Para participantes en el mercado, los altos costos de transacción para reexámenes de patentes y su aplicación, combinada con la reducción de los asentamientos de licencia, resulta en una presión sobre los recursos limitados de capital. Teniendo en cuenta estos mayores costos reducidos y recompensas, los incentivos para invertir en la investigación arriesgada se ven disminuidos. Esto describe el proceso detrás de la persistente desaceleración de la inversión en innovación de participantes en el mercado. Estos desafíos mejorados en un régimen de patentes débiles son evidentes en resultados como startups de negocio en números históricamente bajos. Irónicamente, las grandes empresas históricas de tecnología han disfrutado de los beneficios notables en los últimos años y han guardado la mayor parte de estos beneficios como dinero en efectivo. La reserva de efectivo de las cinco principales empresas de tecnología se registró en más de $ 530B. Además, las cuatro empresas capitalizadas más altas del mundo son grandes titulares de tecnología. Sin embargo, no han invertido considerablemente estos beneficios récord en más inversión. Esta disminución de la inversión se puede explicar debido a que no tienen que invertir en nueva tecnología si pueden infringir las tecnologías de los demás y sólo pagar una cuota nominal. Cuando ambos participantes en el mercado y los operadores tradicionales restringen la inversión en innovación, el crecimiento de la productividad disminuye naturalmente. En consecuencia, la degradación del sistema de patentes puede ser un componente importante en el mecanismo que explica la disminución del crecimiento de la productividad en la última década. La buena noticia es que si los cambios en el sistema de patentes de la última década son una causa principal de la disminución del crecimiento de la productividad, una reparación de los componentes clave del sistema de patentes puede restaurar el crecimiento de la productividad. Las recomendaciones de política para cambiar el sistema de patentes incluyendo reglas de modificación de toma de fuerza con el fin de incrementar sustancialmente la barra de instituir re exámenes. Esto es sencillo y permite mejorar la seguridad mediante la restauración de las reglas de la presunción de validez de la patente. En segundo lugar, restaurar una orden específica en una patente que sólo se centra en el componente relevante de una invención. Al restaurar un mandato limitado para proteger el derecho de propiedad de la patente, se puso fin a la era de las licencias obligatorias. En tercer lugar, penalizar a las empresas de tecnología que infrinjan repetidamente las patentes con el fin de animarles a licenciar voluntariamente tecnología en términos justos y razonables. Si lo hace, se eliminaría la mayoría de los asuntos de aplicación conducidos a los tribunales. Por último, la aplicación de las leyes de competencia frente a las grandes empresas de tecnología haría incluso el campo de juego para los pequeños competidores. Estas modificaciones sencillas restaurarán las patentes fuertes que protegen los derechos del inventor y estimulan la inversión en proyectos de investigación de riesgo. Hasta que el sistema de patentes se modifique para restaurar los derechos fundamentales, no hay ninguna razón para creer que los incentivos fomentarán la inversión fundamental, sobre todo por los participantes en el mercado que son responsables de la mayoría de la innovación. Sin la aplicación de estos cambios, no hay razón para esperar un cambio en el crecimiento de la productividad. En Chile en la actualidad existen los derechos fuertes de propiedad intelectual y figuras como los modelos de utilidad que facilitan el registro de lapropiedad intelectual sobre las invenciones, sin embargo existe el peligro de estas reformas, cuando la ONU ya se está pronunciando sobre las patentes para medicamentos. Por tanto es mejor estar preparados para defender el derecho sobre la propiedad intelectual, que es un subconjunto de la propiedad privada.