Blog & Noticias

Conceptos erróneos acerca de las patentes de software Eric Goldman (un experto norteamericano sobre propiedad intelectual) ha escrito una serie de artículos sobre patentes de software en donde analiza lo que se percibe como los problemas y desafíos que hay que enfrentar a la hora de registrar copyright. Este artículo responde a tres de sus artículos. Por desgracia, Goldman no sólo está mal en la mayor parte de sus declaraciones que presenta como "hechos", puesto que está viendo esta controversia desde su punto de vista sólo como un abogado de propiedad intelectual y profesor. Si hubiese trabajado en la industria del software, podría haber tenido un gran punto de vista diferente. En la primera parte de la serie de Goldman, afirma que la industria del software "se diferencia de otras grandes industrias innovadoras" y que "las patentes de software también han creado grandes (y caros) problemas para las empresas en todos los sectores de nuestra economía". A continuación, explica lo él cree que es único en el caso de registrar copyright en software y que hay tres diferencias principales entre la industria del software y otras industrias innovadoras. Sus tres diferencias son: 1) El software tiene ciclos cortos de innovación; 2) Software se produce sin ningún tipo de incentivo de la patente; y 3) Otros problemas. Sin embargo, está equivocado en estas diferencias. Este es el por qué. Diferencia 1: Está equivocado en su afirmación de que el software tiene ciclos cortos de innovación. Su premisa básica es que "El software tiene ciclos cortos de innovación." Las empresas más exitosas en la industria de productos de software aún comercializan activamente los productos de software que se introdujeron hace 20 o más años. Ejemplos de ello son los productos de Oracle, CA, SAP, IBM y Microsoft. Estas empresas actualizan continuamente sus productos para mantenerlos viables. Debido a que Goldman cree que el software tiene ciclos cortos de innovación, también afirma que "el software tiene importantes ventajas primer motor" y "El ciclo de vida de un termina software antes de la emisión de copyright." Ambas afirmaciones son completamente falsas. El ejemplo de Goldman de una innovación de software con un ciclo de vida comercial de dos años no es representativa de las situaciones de la vida real. Los ciclos de vida largos son más representativos de los productos de miles de empresas en la industria del software. Estas empresas son parte de la Industria de Productos y Servicios de Software con unos ingresos anuales de más de $ 300 mil millones. Muchas de estas empresas de productos de software puede ser pensado como entidades de fabricación de alta tecnología. Para estas empresas, en general, hay seis fases en el ciclo de vida de sus productos y su comercialización es más de los 18 años de protección de la patente. Diferencia 2: Su afirmación de que se producirá software sin incentivos de patentes omite al mercado. Muchas compañías de productos de software se financian a través de inversiones privadas, capital de riesgo y por medio de ofertas públicas donde se espera un retorno de la inversión. Hay actividades de investigación y desarrollo que operan gracias a muchas de estas compañías. En 2011, el presupuesto de I + D de Microsoft alcanzó un máximo histórico de $ 9.6 mil millones. Así que no hay absolutamente ninguna evidencia de que las compañías de software no necesitan la misma protección de la patente dada a los inventores (y sus empresas) de otras industrias para que los inversores obtengan un rendimiento justo sobre sus inversiones. Goldman también hace que la falsa suposición de que los "secretos comerciales proporcionan derechos de autor y los incentivos de producción adecuados." Pero aquí están los hechos. Las patentes protegen la invención, mientras que los derechos de autor sólo protege la copia ilegal de programas de computadora. Un programa con derechos de autor no es capaz de proteger cualquier invención que podría ser agregada en que el programa de computadora. No es sólo un sustituto viable para la protección de la patente. Es por eso que hay muchos miles de patentes de software presentadas cada año. En cuanto a la ley de secreto comercial, tiene un uso limitado por las compañías de software. Goldman debería nombrar esas compañías de software que los secretos comerciales de hoy usan como método principal de proteger su invención de software. Estoy seguro de que si las hay, es una lista muy corta. Goldman concluye esta sección con dos argumentos adicionales. En primer lugar, considera que "los proveedores de software pueden restringir a la competencia y sin registro de copyright." Su argumento es que "El software puede tener efectos sustanciales de encriptación que pueden frustrar la competencia sin necesidad de registrar copyright." A continuación, utiliza el ejemplo de una encriptación mediante la descripción de algo que ocurrió hace más de 20 años con "macros en Lotus 1-2-3." de manera inequívoca, la industria de productos de software es muy competitiva. El argumento final de Goldman es que "el software se produce sin ningún tipo de incentivos PI en absoluto." Goldman afirma que "La comunidad del software libre y de código abierto proporciona otro ejemplo de esto de software sin aquello de la patente." Si bien la comunidad de código abierto puede no querer patentes no quiere decir que los servicios y productos de la Industria informática no necesite o quiera la protección de patentes como incentivo para invertir en sus desarrollos de software. Diferencia 3: Goldman está mal en su opinión de que el software está patentado en un nivel demasiado alto de abstracción. Goldman mira las patentes concedidas a las empresas la mayoría de los productos de software que son muy específicos y no en todos de tipo abstracto. Otro argumento de Goldman es que "El software es demasiado difícil de describir con precisión." No es cierto. El software es fácil de describir a través de diagramas de flujo, gráficos y texto descriptivo. En la parte 2 de su serie, Goldman se centra en la cuestión de si el software se puede definir. La respuesta es inequívoca "sí". Cuando los programas informáticos entraron en existencia en la década de 1940 y en la década de 1950, el término software se convirtió en un sinónimo de un programa de computadora. Wikipedia tiene una excelente definición de software. A continuación, Goldman plantea un segundo problema hipotético escribiendo sobre un proyecto de ley del Congreso Norteamericano propuesto recientemente, la Ley de SHIELD, y manifestando que su definición de una patente no indica claramente lo que es un "proceso" es. Termina este artículo afirmando que "la elaboración de normas especiales para las patentes de software" puede nosotros (los EE.UU.) causar a violar las obligaciones de los tratados internacionales ". Goldman se va por la tangente y no está realmente hablando de cualquier desafío real. Un "proceso" está muy bien definida por la Oficina de Patentes. Por último, el argumento de que las patentes de software "podrían nosotros (los EE.UU.) causar a violar las obligaciones de los tratados internacionales" es un argumento sacado de la nada que tenga validez cero. Ninguna de las sugerencias que se ofrecen cambiaría el verdadero problema, que es que los examinadores de la Oficina de Patentes son demasiado rápidos para emitir las patentes de software, donde la llamada invención es evidente para un experto en la técnica. Cinco razones para registrar el copyright de tu software de inmediato Si eres de los que desarrolla software propietario, deberías considerar definitivamente el registro de copyright ante INAPI en términos de rendimiento de la inversión, ya que actualmente no hay mejor manera de proteger tus creaciones de software. Aquí están cinco razones por las cuales debes hacerlo lo más pronto posible: 1. El registro es fácil y un requisito previo para la ejecución El registro ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) se requiere antes de la iniciación de una demanda por infracción de derechos de autor. En esencia, una solicitud de registro contiene tres elementos: un formulario completo de solicitud, la tasa de depósito, y una copia de una parte del código fuente del software que está siendo registrado. El registro de obras es simple y directo y lo puedes hacer online. Sin embargo, deberìas evitar la presentación de código fuente que revele secretos comerciales porque las copias presentadas se ponen a disposición para su inspección pública. En lugar de ello, las partes de tu código fuente que contengan secretos comerciales deben ser redactadas y hacerse ilegibles antes de su presentación. 2. Los derechos de autor protegen la estructura del software, secuencia y organización El fallo en la demanda de Oracle v. Google en los Estados Unidos, ha confirmado que la protección del derecho de autor no se limita a la copia literal de código fuente. De hecho, la estructura, secuencia y organización de los programas informáticos también son derechos de autor. El resultado de este caso es importante porque significa que terceras personas no pueden evitar la posible responsabilidad de violación de derechos de autor simplemente escribiendo un código distinto para llevar a cabo las exactamente las mismas funciones o métodos incluidos en el software. 3. El registro proporciona recursos significativos Si registras tu software y después se produce una infracción, tus reparos potenciales incluyen daños reales en la medida comprobable y las ganancias del infractor (no se tiene en cuenta en el cálculo del daño) que son atribuibles a la infracción. Sin embargo, el registro de tu software antes de que ocurra una infracción, o dentro de los tres meses de la publicación, puede dar lugar a una indemnización de daños y perjuicios legales entre 750 y 30,000 dólares por el trabajo que el tribunal considere justo y equitativo y hasta 150.000 dólares por el trabajo en el caso de una violación voluntaria, sin tener que probar los daños reales. Independientemente de cuando se registre, además de los daños reales y legales, otros reparos disponibles incluyen una compensación temporal y un mandato judicial para impedir nuevas infracciones, incautación y disposición de los productos infractores, así como también los costos y honorarios de abogados. Los daños y perjuicios legales y los honorarios de abogados son compensaciones especialmente importantes ya que tienden a favorecer a los infractores que conformarse con mayor rapidez que en condiciones favorables. 4. El registro de Copyright proporciona una mayor protección en virtud de los acuerdos de licencia Bajo ciertas circunstancias, la violación de licencia de software y otros acuerdos sus contrapartes contractuales por parte de tu contraparte podría considerarse una infracción de copyright, por lo que puedes optar a mejores compensaciones incluyendo daños legales y honorarios de abogados como se ha descrito anteriormente. Esto ocurre cuando tu contraparte incumple los términos del contrato que es una condición en tu permiso para acceder a tu software, y la condición tiene una estrecha relación con tus derechos exclusivos de autor. La clave será la elaboración de las obligaciones del acuerdo no como pactos (por ejemplo, "el licenciatario acuerda..."), Sino como condiciones previas para el otorgamiento de la licencia (por ejemplo, "a condición de que el Licenciatario..."). 5. Reducción de la disponibilidad de protección de la patente Las decisiones judiciales recientes han reducido sustancialmente la disponibilidad de la protección de patentes para el software de computación. En particular, en Alice Corp. v. CLS Bank, el Tribunal Supremo confirmó la siguiente prueba de dos partes para evaluar la patentabilidad del software. En primer lugar, "determinar si las alegaciones en cuestión se dirigen a las ideas abstractas u otros conceptos de patente no elegible". Y, si es así, determinar si las reclamaciones, no obstante, "transforman la naturaleza de las reclamaciones" en algo patentable. En otras palabras, las reivindicaciones de patentes de software deben incluir un concepto de la invención que es "suficiente para garantizar que la patente en la práctica equivale a mucho más que una patente sobre (la idea abstracta u otro concepto no elegible) sí mismo". Tras la decisión del Tribunal Supremo, los tribunales menores han invalidado muchas patentes de software por no satisfacer la prueba de dos partes. La menor disponibilidad de patentes aumenta la importancia de buscar otras vías disponibles de protección de tu software - incluyendo el registro de copyright. Conclusión Si eres un desarrollador de software, la ley de derechos de autor es probablemente tu más importante protección legal en este momento. El proceso de registro es fácil y rápido, y los recursos disponibles son significativos, convirtiendo cada hecho ilícito de la copia, en gran o pequeña medida, en una posible fuente de ganancias.