Blog & Noticias

Hemos hablado en otras oportunidades como tienden a confundirse patentes, derechos de autor y marcas comerciales. Aunque puede haber no pocas semejanzas entre estas clases de protección de la propiedad intelectual, son diferentes y sirven para diferentes propósitos. Qué es una marca comercial? Una marca es un nombre, símbolo o dispositivo que se utiliza en el comercio con productos para indicar el origen de fabricación de los productos y diferenciarlos de su competencia de los bienes de los demás. Una marca de servicio es parecida a la marca comercial, se diferencia en su utilización para indicar el origen de un servicio más que un producto. Los derechos de marca pueden utilizarse para impedir que otros utilicen una marca confusamente similar, pero no para evitar que otros usuarios realicen los mismos bienes o de la venta de los mismos productos o servicios bajo una marca claramente diferente. Marcas comerciales que se utilizan en el comercio nacional o extranjero, pueden ser registrados en INAPI. Qué es una patente? Una patente de invención es la concesión de un derecho de propiedad al inventor, emitida por la INAPI. El plazo de duración de una nueva patente es de 20 o 10 años a partir de la solicitud ante INAPI. La concesión de patentes de Chile son eficaces sólo dentro de los Chile. El derecho de patente es, en el cuerpo de la ley y la propia concesión, el derecho de excluir a otros de fabricación, uso, explotación de la invención en el territorio chileno o importar la invención. Lo que otorga no es el derecho de hacer, uso, oferta para la venta, venta o importación, pero el derecho de excluir a otros de la fabricación y uso. Cuál es la diferencia entre patentes y marcas? Las patentes permiten a aquellos que crean invenciones prevenir a otros de hacer uso comercial de las invenciones sin el permiso del creador. Marcas, por otra parte, no se refieren a cómo se utiliza una nueva tecnología. Más bien, protegen nombres de productos y servicios, logotipos y otros dispositivos - como el color, el sonido y el olor. En general, las leyes de patentes y marcas no se superponen. Cuando se trata de diseño de producto, sin embargo - por ejemplo, el diseño de una pieza de joyería o un instrumento musical distintivo en forma de - puede ser posible obtener una patente de diseño en el aspecto ornamental del dispositivo (a diferencia de una patente de utilidad para la invención, en sí mismo), mientras se invoca el derecho de marcas para proteger el diseño como un identificador de producto. Por ejemplo, un fabricante de tablas de surf podría recibir una patente de diseño para la aparición de su tabla de surf. Entonces, si el diseño está destinado a ser y, en realidad, se usa para distinguir el tipo particular de tabla de surf en el mercado, la ley de marcas puede proteger la apariencia de la misma. Tipos de patentes Patente de utilidad: Concedido para los nuevas, no obvios y útiles invenciones para los procesos, máquinas, fabricación, composición de la materia, o si la invención permite una mejora en una invención anterior. Patente diseño: Patente para los diseños ornamentales de un producto manufacturado. El aspecto del objeto recibe protección en lugar de su funcionalidad. Patente de especies vegetales: una patente para la invención o el descubrimiento de una planta asexualmente reproducible, que es distinta y nueva. En el camino desde la idea hasta una invención de éxito hay muchos escollos que se interponen en tu camino. Uno de los mayores escollos, por desgracia, es un conocimiento incompleto. Hay un gran número de cosas que deben saber los inventores, de la importancia de hacer una búsqueda de patentes, la necesidad de acuerdos de confidencialidad, la manera de entender cuando una invención es obvia. Lo que sigue, sin embargo, es una lista de cinco cosas que que son críticamente importantes para que los inventores conozcan y entiendan. Lamentablemente, basado en mi experiencia, muchos inventores no entienden estos aspectos de la ley de patentes. Me encuentro en la necesidad de repetir una y otra vez, por que se encuentran aquí en esta lista en particular. 1. Admisión - Ten cuidado con lo que dices Un gran problema al que los inventores independientes se enfrentan cuando deciden representarse a sí mismos es con respecto al problema muy real de los ingresos. A decir verdad, a los que se representan a sí mismos se debe dar advertencias de estilo de patente antes de presentar una solicitud de patente o simplemente no dicen nada durante la tramitación de una solicitud de patente. Todo lo que haces y dices puede y será usado en tu contra en el examen. Por ejemplo, INAPI trata de admisiones por el solicitante de la técnica. Esto es cierto si tu solicitud es examinada bajo la ley. De hecho, una declaración por un solicitante en una solicitud de patente o realizado durante la tramitación que identifica el trabajo de otro como técnica es un reconocimiento de que se puede confiar tanto para la anticipación y la evidencia, independientemente de si el estado de la técnica admitido de otra manera califica como técnica anterior. 2.La primera fecha de registro significa ¡registra primero! Los inventores y las empresas esperan presentar solicitudes de patentes por una variedad de razones; a veces es porque no conocen la ley. A veces es porque no tienen el respaldo financiero necesario. Independientemente de la razón, la espera para presentar una solicitud de patente no es universalmente un mal consejo, pero sin duda viene con una gran cantidad de riesgo dado que Chile sólo contempla un período de gracia de 12 meses. Si vas a buscar una regla general debe ser la siguiente: presentar pronto y con frecuencia - por lo menos una solicitud de patente de diseño. Hoy en día simplemente no se puede asumir que serás capaz de esperar para presentar una solicitud de patente y todo va a estar bien. Es indudable que se requieren inventores y startups para hacer muchas cosas diferentes con el fin de tener éxito. Parece que nunca hay suficientes horas en el día, y nunca hay suficiente dinero para hacer todo lo que necesita ser hecho sin reducir la calidad o al menos participar en una cierta cantidad de triaje. Sin embargo, dadas las leyes de patentes que han cambiado para que sea más importante ser el primero en presentar es imperativo que los inventores y nuevas empresas interpreten la ley en el sentido de ‘registro primero’ antes de divulgar cualquier cosa, demostrar tu invención al público u ofrecer a la venta. El riesgo de esperar a presentar una solicitud de patente es simplemente demasiado grande y puede ejecutar la hipoteca para siempre de la posibilidad de obtener una patente. Por supuesto, no es necesario apresurarse a presentar una solicitud de patente de utilidad. Una solicitud de patente de diseño construida adecuadamente puede y será suficiente. 3. La solicitud de patente de diseño puede ser tu amiga. Mientras que muchos inventores son sin duda conscientes de las patentes de diseño como una posibilidad para obtener una fecha de presentación, en mi experiencia hay un malentendido significativo. La patente de diseño fue diseñada para proporcionar protección a cualquier mejora ornamental o de apariencia a un invento o dispositivo, son más fáciles de obtener y más baratas pero no protegen ‘el invento’ en sí. Puede ser una opción para la primera presentación de la patente en Chile y para dar a los solicitantes la capacidad para obtener una fecha de presentación anterior y sin plazo de la patente que empieza a ejecutarse. La duración de la patente no empieza a correr hasta la presentación de una solicitud de patente. La solicitud de patente de utilidad si protege la ‘mejora técnica’ o el ‘invento’ es una solicitud nacional que puede presentarse con una reivindicación de patente formal juramento o declaración. La atención se centra en la descripción de la invención lo más completamente posible. Muchos de los requisitos formales de una solicitud de patente de utilidad son necesarios para satisfacer y algo complicados. Una solicitud de patente de diseño puede establecer una fecha de presentación efectiva para luego presentar una patente de utilidad más adelante. También permite que el término ‘patente pendiente’ empiece a aplicar en relación con la descripción de la invención 4. Los dibujos de la patente nunca son suficientes La ley de propiedad industrial requiere que un solicitante de una patente deba suministrar al menos un dibujo de la patente (a veces referido como un ejemplo de la patente) de la invención siempre que la invención sea capaz de ilustración por medio de un dibujo. Lo que esto significa es que se requiere al menos un dibujo cuando contribuirá a la comprensión de la invención. Teniendo en cuenta que prácticamente todo es susceptible de representación en un dibujo, la realidad es que casi siempre se requieren dibujos. Independientemente de si realmente se requiere un dibujo, la única forma y más económica para expandir cualquier divulgación en una solicitud de patente es a través del uso de múltiples dibujos de patentes de alta calidad. Un cuadro es absolutamente vale por lo menos mil palabras y ejemplos de patentes deben ser vistos como esenciales para cualquier solicitud de patente. Lo que se muestra en los dibujos y que se entendería por un experto en la técnica relevante aplicable a la invención se describe en la solicitud de patente. Además, debe incluir al menos un párrafo de texto para cada figura que se incluye en la solicitud, aunque nunca en la misma página que el dibujo. Hace varios años le pregunté a nuestro ilustrador de patentes hacer un dibujo de un sándwich Big Mac y publiqué un artículo con ese ejemplo para mostrar cómo se trabaja con dibujos de patentes. Una ilustración que pudo convertirse en 8 a 10 párrafos de texto sin mucha dificultad. Por lo tanto, cuando se utiliza dibujos de alta calidad, y se hace lo que se supone que deben hacer, que es describir lo que se muestra en el texto, se obtiene el doble del beneficio. 5. Si tienes miedo de ser específico no busques una patente No puedo decirte cuántas veces he oído a inventores que me dicen que no quieren que sus solicitudes de patentes sean ‘demasiado específicas.’ Parece que estos inventores han decidido que lo que necesitan es una patente que es extremadamente amplia y no quieren un montón de detalles que consigan la manera de reducir sus derechos. Si tienes miedo de ser específico en una solicitud de patente realmente no deberías estar en la búsqueda de una patente, en primer lugar, y en su lugar debes mantener lo que has inventado para ti mismo como un secreto comercial en la mayor medida posible (si es posible) . Es importante mencionar las reivindicaciones demasiado amplias. Por qué ibas a querer una demanda excesivamente amplia que obviamente no será válida? Pues porque una reivindicación válida simplemente no ayuda. Es mejor una reivindicación amplia válida. El problema sólo con la definición de tu invención en términos muy amplios, o únicamente la reivindicación de tu invención en términos muy amplios, es simple. Mientras más amplia a definir sea tu invención, es más difícil (o imposible) obtener una patente. Si obtienes una patente con un derecho amplio, o ridículamente amplio, la divulgación o reivindicación se convertirá en relativamente fácil para desafiar y la derrotar en un proceso de litigio. Esto se debe a que los reglamentos de patentes requieren que los solicitantes de patentes definan específicamente y en particular identificar sus invenciones. Mantener las descripciones amplio y nebuloso significa que las reclamaciones serán indefinidas y / o que su descripción escrita no es compatible con las reivindicaciones que estás buscando y / o que su invención no es permitida porque no has descrito con la precisión requerida cómo hacer y utilizar la invención sin la experimentación debida.