Blog & Noticias

La preparación y presentación de solicitudes de patentes en Chile puede ser una tarea desalentadora. De hecho, el costo de la preparación y presentación de una solicitud de patente puede ser bastante alto; mucho más alto de lo que la mayoría de los inventores y pequeñas empresas preferirían. Claro, existen los proveedores de descuento del sótano del negocio en Internet, pero alguien realmente piensa que en una industria que sólo tiene tiempo para vender por horas o por proyecto se obtendrá la misma calidad si usted pagas el precio completo si te decides por una ganga? Por desgracia, hay algunos inventores novatos que se engañan a sí mismos pensando que recibirán la misma calidad, pero inventores sofisticados, empresas con conocimientos, e incluso los novatos que tienen conocimientos sobre la materia saben que cuanto más tiempo se pasa trabajando en una solicitud de patente mejor. Siempre les digo a mis clientes y clientes potenciales que van a quedarse sin dinero antes de obtener algún beneficio de hacer la solicitud de patente superior y más completa, pero así es la vida. Cuanto más tiempo se pasa trabajando en ello mejor será el producto de trabajo final, pero más tiempo es igual a más gasto. Pasar la cantidad adecuada de tiempo y no ir más allá del punto de rendimiento decreciente es donde quieres estar. Por supuesto, debería ser evidente que si puedes permitirte el lujo de trabajar con un profesional de la patente deberías hacerlo. Pero por qué cuesta tanto dinero para preparar y presentar una solicitud de patente? Una pregunta bastante simple en realidad, pero que lamentablemente no tiene una respuesta sencilla me temo. Las patentes tienen un período de vigencia de entre 10 y 20 años en Chile. Si vas incluso más allá de esa ventana se vería que las patentes y solicitudes mejor respaldadas tuvieron mayores posibilidades de renovación, tal vez con una o dos páginas de dibujos y tal vez varias páginas de texto de doble columna. Reivindicaciones a las patentes emitidas hace 100 años se leen un poco más como lo que hoy llamaríamos una reivindicación express, lo que básicamente dice que lo que se reivindica es lo que se ha descrito. Las reivindicaciones express no están permitidas, y siempre se han perdido los días en que una reivindicación simple fue utilizada para cubrir lo que todos sinceramente quieren comprender para que la invención sea patentada. Qué pasó con la simplicidad de las solicitudes de patentes? En algún lugar en el camino de esos tiempos más simples hasta ahora, las patentes comenzaron a ser excepcionalmente valiosas. Esto significa que es un gran negocio la aplicación de las patentes y las grandes empresas tratan de obtener las patentes emitidas en todo para no causar infracción, o al menos para no tener que pagar gran parte de un derecho de licencia o daños después de los hechos. La presunción de validez, se ha convertido en mucho más que un reto para derrotar a una patente con el argumento de que las reivindicaciones nunca deberían haberse emitido debido a que la invención no era nueva, porque era obvia o porque no estaba descrita correctamente en el momento en que se presentó la solicitud de patente. Lo que esto ha dado lugar es a el crecimiento exponencial de lo que se incluye en las solicitudes de patentes, tanto en términos de cantidad y calidad. A medida que las patentes se hicieron más valiosas se incrementó la ventaja de litigio para una gran cantidad de jurisprudencia, que en muchos casos encontró la patente válida. Los abogados de patentes podrían volver a la mesa de dibujo, aprender de los errores señalados y hacer las cosas de manera diferente. Con el tiempo, con más resoluciones, sentencias que se ocupan de la descripción escrita, así como matices de las solicitudes, patentes que tenían que ser más largas, técnicamente más densas, y la marcha interminable de reglas, a menudo sin sentido arcaico, continuaron. Al igual que una bola de nieve rodando por la colina las patentes sólo se han vuelto más complicadas, mientras que al mismo tiempo más difíciles de leer y entender. Antes, como ya se ha mencionado, se hacía realmente muy difícil derrotar a una patente. Durante la última década se han vuelto cada vez más fáciles de derrotar ya que la marea se ha alejado de los innovadores. A medida que las patentes se han convertido en más fáciles de desafiar para los abogados de patentes han tenido que hacer aún más trabajo en la preparación de aplicaciones para asegurarse de que no hay una descripción técnica de una densa invención tangible que nunca podría ser legítimamente caracterizada por ser abstracta. Este es un reto en muchos aspectos porque en algún nivel de cada innovación esta comienza como una idea abstracta. Esto se complica aún más por el hecho de que no se ha definido la llamada doctrina de la idea abstracta de ninguna manera satisfactoria, pero se acostumbra liberalmente para encontrar invenciones de patentes no elegibles. Al no tener definición para el término clave ‘idea abstracta’, los abogados de patentes hacen todo lo posible para asegurarse de que las invenciones que describimos son cualquier cosa menos abstractas. Así que la bola de nieve sigue rodando cuesta abajo y las patentes continuarán siendo cada vez más complejas de lo que eran hace apenas una generación. La primera aplicación cuesta mucho Cuál es el gran reto acerca de la descripción de una invención en el momento de presentar tu primera solicitud de patente? El concepto es ‘nueva materia’. Nueva materia se define por primera vez teniendo en cuenta lo que se describe en el texto, las reivindicaciones y los dibujos presentados. Esto hace tu divulgación. Todo lo que no está en tu divulgación se considera ‘nueva materia’ y en ningún caso está permitida materia nueva que se añada a las solicitudes de patentes pendientes. Si quieres añadir nueva materia debes presentar una nueva solicitud de patente, pero eso significa una nueva fecha de prioridad para las que se añaden por primera vez. Esa nueva fecha de prioridad es para la técnica adicional que necesitas considerar y definir a su alrededor. Con pocas excepciones, lo que viene después de la fecha de prioridad no puede ser estado de la técnica, por lo tanto, quieres tener la fecha de prioridad más antigua que puedas tener. En pocas palabras, la primera solicitud de patente presentada es crítica. Tienes que describir la invención en la mayor medida posible. Si lo haces, se bloqueará en una fecha de prioridad temprana y limitarás la cantidad de técnica que puede ser usada en tu contra, cuando llegue el momento de evaluar si tu invención reivindicada es nueva y no evidente a la luz de la técnica anterior. ...pero podrías añadir reivindicaciones después de haber presentado una solicitud de patente. Sí, de hecho se puede, pero es diferente a la adición de nueva materia. Las reivindicaciones de patentes emitidas definen el derecho exclusivo que el Estado ha concedido. El reglamento, sin embargo, requiere que las afirmaciones no sean más amplias que la especificación. Lo que esto significa es que las demandas apuntan precisamente por el derecho que INAPI te ha dado, pero las reclamaciones cubre un subconjunto de lo que el resto de la descripción define. Lo que puedes añadir a las reivindicaciones son solicitudes de patentes pendientes y sin la adición de nueva materia, porque la reivindicación tiene que ser necesariamente un subconjunto de lo que has revelado en otra parte. Lo que explica que una modificación de las reivindicaciones o la adición de una nueva reivindicación debe ser apoyada por la descripción de la invención en la solicitud presentada. Lo que todo esto significa es que una invención debe ser descrita en todo su esplendor en el momento de presentación de la solicitud de patente. La forma en que los que ofrecen precios bajísimos se las arreglan para preparar y presentar solicitudes de patentes tan baratas es porque describen exactamente lo que el inventor dice que ha inventado, nada más. Si un inventor camina con una llave inglesa en la mano derecha no habrá ningún esfuerzo puesto en la determinación de si el dispositivo podría ser utilizado por personas zurdas, independientemente de que tengan que ser hechas alteraciones estructurales o no. Averiguar las alternativas y todo el peso de lo que puede protegerse toma tiempo; que describas todas las alternativas y lo que tienes derecho a recibir toma aún más tiempo. El tiempo no es algo que los proveedores de servicios de ganga ofrecen. Como he explicado en ‘claves para la elaboración de una patente excelente’, no hay nada inherentemente malo en una patente estricta. Lo que hace a las patentes estrictas problemáticas para los inventores es que, por lo general, no piensan que están recibiendo una patente estricta o limitada. Ellos no entienden que debido al precio de ganga que pagan están dejando el alcance de la reivindicación sobre la mesa, los derechos exclusivos de los que se creen en posesión, pero que simplemente no tienen. Lo que es peor: tienen una patente limitada con las reivindicaciones estrictas y su descripción escrita no ofrece ninguna posibilidad de obtener cualquier reivindicación adicional. Una vez más, no hay nada de malo con una patente limitada, pero si se acepta una patente limitada casi todo el mundo va a querer dar la vuelta atrás con una continuación para obtener reivindicaciones menos limitadas con posterioridad. Esta constituye una práctica popular, que está perfectamente bien, pero es una estrategia que es probable que nunca seas capaz de ejecutar si contrataste a un proveedor de servicios de ganga. Conclusión Debes mantener tres cosas en mente. En primer lugar, quieres describir cualquier cosa que funcione en tus solicitudes de patentes, no importa qué tan crudamente. En segundo lugar, quieres describir variaciones a la invención que los artistas de la imitación probablemente empleen en un intento de estafar sin llegar a infringir. En tercer lugar, es necesario recordar que una patente no te da el derecho a hacer otra cosa que excluir a los demás, así que no sólo protege lo que estás haciendo o lo que quieres hacer, sino más bien todo lo que quieres describir, todo lo que puedas pensar y describir con suficientes detalles concretos. A pesar de todo, necesitas de una manera positiva para describir no sólo lo que has inventado. También debe describir las diversas combinaciones posibles, permutaciones y alternativas. Es así como las solicitudes de patentes pueden llegar a ser muy amplias, incluso para las invenciones relativamente simples. El costo de obtener una patente normalmente se considera significativo en casi todas las estimaciones. Lo que se obtiene, lo que se paga puede ser enormemente valioso y es otra razón por la cual las patentes se han vuelto más caras de obtener. Debido a que las patentes son valiosas para obtener y caras para infringir siempre habrá aquellos que tratan de moverse por tus derechos. El trabajo del abogado de patentes es para asegurarse de que no sucede en la mayor medida posible. Eso requiere una gran cantidad de tiempo y energía, lo que se traduce en dinero. La subcontratación de los que hablan español como segunda lengua es extremadamente peligrosa y sólo un abogado de patentes con experiencia puede hacer sin tener a alguien más experimentado para una opinión del trabajo y agregar valor. Podemos quejarnos de los buenos días antiguos o simplemente podemos darnos cuenta de que se necesita más tiempo y más energía para preparar las solicitudes de patente y por lo tanto más dinero. Así que si vas a ir por el camino de la patente, hazte un favor: o bien vas por todas las posibilidades y obtienes calidad o no te molestes. La solución a mitad de camino es una receta para gastar un montón de dinero y no conseguir nada que mostrar a cambio.