Blog & Noticias

Durante los últimos meses, nuestros clientes han comenzado a mostrar un mayor interés en las patentes internacionales, esto es registrar una patente fuera de Chile. El creciente interés del cliente en las patentes internacionales se corresponde con el aumento general de la importancia de las patentes internacionales (continuando la ascensión del mercado chino, el potencial de una patente unitaria para Europa, etc.), más decisiones anti-propietarios de patentes en los EE.UU., y mayores litigios sobre patentes a nivel internacional. Este interés ha sido objeto de estudio reciente por muchas universidades e instituciones, el interés del cliente nos estimuló para revisar nuestras herramientas y metodologías de evaluación de patentes existentes para las mejoras posibles. Hemos encontrado que nuestro sistema de clasificación actual se puede utilizar para las patentes europeas, especialmente con más de calibración utilizando conjuntos de datos de la OEPM, y también un enfoque de clasificación integrado que permite la comparación y la clasificación de patentes europeas con las del resto del mundo y su comparación es posible. La identificación de las patentes más pertinentes en una lista de miles puede ser tediosa y difícil. Un proceso automatizado de primer orden para la clasificación de patentes aligera considerablemente la carga. Las herramientas de clasificación de Patentes están diseñadas para identificar las patentes, tanto más y menos probable que sean útiles. Nuestro sistema de clasificación existente se centra exclusivamente en el mercado de patentes negociado. Hemos desarrollado un sistema de clasificación refinado centrado en las patentes de Chile, sobre la base de más de 60 años de experiencia en el desarrollo, la monetización y la evaluación de las patentes, y el análisis de las características de nuestro conjunto de datos privada de las patentes que las empresas e inventores están tratando de vender o han vendido. Desde el open-sourcing a nuestro enfoque de clasificación actual, hemos conseguido una aceptación adicional de nuestro sistema de clasificación por el sistema internacional de patentes. Para asesorar mejor a nuestros clientes, queríamos explorar si y cómo, la clasificación de patentes para las patentes europeas ha sido realizada por los demás y cómo es similar o diferente, de los sistemas de clasificación nacionales. Se realizó un estudio de la literatura para identificar la clasificación en sistemas para los sistemas de la UE sobre todo centradas en el ranking para entender mejor las ideas y puntos de vista contrastantes sobre este tema. Puesto que el valor depende del contexto, es difícil para los investigadores desarrollar "un modelo correcto", pero vimos tremenda convergencia de la clasificación de los factores a través de la literatura. De este modo, resulta que los sistemas de clasificación de patentes europeas son bastante similares al enfoque de grupo para la clasificación de patentes de Chile y que, una vez más, el número de citas en diversas formas dominan el análisis. Una nota rápida sobre la terminología: el valor es la utilidad específica del contexto de una patente a la compañía dada en un momento específico, y los grados son estimaciones relativas de valor propensos a través de una serie de contextos comunes. El lenguaje de los documentos revisados ??tiende a utilizar estos términos tanto como sinónimo y por concordancia con el lenguaje del documento en la descripción de los factores de clasificación, nos referimos a las correlaciones de valor de los sistemas identificados. El resto de este post documenta el estudio de la literatura que se realizó y pone de relieve la naturaleza de la superposición de los sistemas de clasificación. Cómo se llevó a cabo el estudio? La identificación de la literatura relevante hecha por la búsqueda de documentos en el ranking de patentes y llegar a las personas con experiencia en el ámbito académico. Una vez que empezamos a leer unos papeles, hemos sido capaces de identificar una serie de artículos relevantes de forma rápida. Las referencias cruzadas entre los diferentes papeles era común, por lo que era evidente que había un cuerpo muy unido de trabajos sobre este tema. Además, hay una serie de métodos comerciales para la clasificación de patentes. Muchas de estas compañías a menudo tienen sus propios métodos. Por ejemplo, en los EE.UU., Innography es bien conocida por proporcionar la clasificación de patentes, y su sistema de clasificación, la marca de PatentStrength ™, se basa en 12 factores descritos en uno de los artículos que se consultaron. Curiosamente, en torno a 2014, Innography también dio a conocer una nueva herramienta de clasificación, con la marca de CustomStrength ™, que permite a los clientes definir su propia clasificación personalizada en la que los factores y los pesos son seleccionados por los propios clientes. Esto permitiría a los clientes crear una fórmula de clasificación personalizada basada en casi cualquiera de los enfoques de la literatura examinada. En total, se seleccionaron diez trabajos de investigación para estudiar, con énfasis en los sistemas que intentan clasificar las patentes europeas. Análisis Se identificaron un total de 22 diferentes factores de clasificación. A pesar de que cada uno de estos 22 factores mide algo único, muchos se superponen parcialmente. Se agruparon los factores en los siguientes siete categorías: Agrupación Nº Sistemas Nº Factores Descripción del grupo Factores Citaciones 8 8 Factores relacionados con el número de citas, así como medidas más sofisticadas Alcance de Patentes, índice de originalidad, índice de generalidad, citas hacia atrás, Literatura, citas posteriores, innovación revolucionaria, índice de radicalidad Familia 8 3 Factores relacionados con el tamaño de la familia, por ejemplo, número de países y el procesamiento adicional a través divisionales, continuaciones y prácticas similares Tamaño de la familia de la patente, jurisdicción de la patente, familias de solicitudes y patentes Distribución 5 3 Factores relacionados con el tiempo de procesamiento y / o la edad de la patente Edad de la patente, procesamiento Reivindicaciones 4 4 Factores relacionados con las reivindicaciones de la patente Longitud de la primera reivindicación, conteo de reivindicaciones independientes, longitud de la especificación, conteo de reivindicaciones Otros Procedimientos posteriores 3 1 Factores relacionados con procedimientos posteriores a la emisión, por ejemplo, oposición Si una patente ha sido confirmada por la oposición o no Mantenimiento 3 1 Factores relacionados con el pago de cuotas de mantenimiento Renovaciones de patentes Dueño 1 2 Factores relacionados con el propietario original Tamaño de usuario asignado originalmente, propiedad doméstica Los diferentes sistemas utilizados entre cinco y doce de los 22 factores distintos. Curiosamente, a pesar de los litigios a menudo se considera que se correlaciona con un mayor valor y que a menudo se utiliza para calibrar los sistemas de clasificación utilizados -no el sistema de litigio como un factor explícito en cualquiera de los sistemas estudiados. Un sistema de oposiciones se utiliza para impulsar la clasificación de patentes que habían sido sometidas al mismo. La categoría de citas es el más común en los sistemas de clasificación de patentes y es utilizado por los ocho sistemas estudiados. Las citas en general, y las citaciones en particular (posteriores patentes que citan la patente objeto), se encuentran en los documentos que se correlacionan positivamente con el valor probable de la patente, lo que significa que un alto número de citas que se correlaciona con un valor de la patente superior . También se incluyen en la categoría de citas son una serie de factores que miden la originalidad, la generalidad, o radicalidad de la patente, así como la amplitud del alcance de la especificación de la patente (es decir, el número de códigos IPC que la patente ha enumerado). La categoría de citas incluye el mayor número de factores de clasificación distintos (ocho) y es una de dos categorías utilizadas por todos los sistemas estudiados. La categoría de familia también es utilizada por los ocho sistemas de clasificación y teniendo en cuenta cuánto énfasis todos los diferentes sistemas de clasificación se basan en ella, parece ser de gran importancia. Sin embargo, el análisis del tamaño de la familia frente a las patentes que se venden en el mercado de patentes negociado, así como patentes objeto de litigio, no se logró identificar esto como un indicador de valor fuerte. Múltiples documentos consideran este factor a ser de apoyo en su naturaleza, lo que significa que no es de gran importancia en sí, sino que más bien adquiere importancia cuando se combina con otros factores, como las citas. El factor de clasificación específico para el tamaño total de la familia de patentes fue el factor más utilizado en los factores de clasificación de la familia. La categoría de tiempo es utilizado por cinco de los ocho sistemas de clasificación y es más comúnmente representado por el factor de la edad de las patentes (que mide la edad de la patente a partir de su fecha de prioridad). Los documentos que mencionaban plazos concretos para los que se considera más probable que sea valiosa, de acuerdo con el sistema de clasificación europeo, y que las patentes ven su punto más alto de valor económico durante 8-12 años después de su fecha de prioridad en la solicitud de registro de patentes. La longitud imputada, también se clasifica en tiempo y mide el tiempo en que una patente es procesada, con el razonamiento subyacente de que cuanto más tiempo se gasta en el procesamiento, más valiosa es la patente. Sin embargo, lo contrario parece ser cierto de acuerdo con otros sistemas, puesto que las subvenciones más cortas también son vistas como más valiosas basado en la suposición de que los cesionarios están más dispuestos a acelerar el proceso de solicitud de patente para patentes más valiosas. La categoría de las reivindicaciones es considerada por la mitad de los sistemas comparados y se compone de cuatro factores, donde el único factor utilizado por múltiples sistemas es el recuento de las reivindicaciones. Las reivindicaciones cuentan con un factor de patentes que asigna con más reivindicaciones de mayor valor. Algunos argumentan que el número de reivindicaciones independientes, así como la longitud (recuento de palabras) de la primera reclamación o toda la memoria de la patente, es otra medida de valor. Curiosamente, ninguno de los sistemas analizó las reivindicaciones directamente, por ejemplo, el análisis del lenguaje natural y / o comparación contra la literatura. Las tres categorías restantes se agrupan en otra porque eran mucho menos frecuentes que utilizan las principales categorías mencionadas anteriormente. Si una patente ha sido confirmada en una oposición (o potencialmente en otros procedimientos similares) es un factor binario que se categorizan como procedimientos posteriores a la emisión. Tres de los ocho sistemas de clasificación consideran que se trata de un factor de indicación de valor, donde se considerarían patentes sostenidas por tener un valor económico más alto. Curiosamente, Allison et al. (2003) encontraron que las patentes que se han litigado con éxito más de dos veces comenzaron a tener una mayor tasa de fracaso. La categoría de mantenimiento también contiene sólo un factor, la renovación de la patente. Tres sistemas de clasificación miden el número de renovaciones de patentes. Cuantas más veces se renovó una patente, más valor se atribuyó a la patente. La última categoría es propietario”, utilizado por uno de los ocho sistemas de clasificación. Se compone de dos factores: el tamaño del cesionario original y la propiedad nacional. El documento que aboga por estos dos factores propone que las patentes más valiosas tienden a ser emitidas a individuos o pequeñas empresas en lugar de las grandes empresas y que las patentes con un propietario extranjero tienden a ser menos valiosas que las patentes con un propietario doméstico. Conclusión Nos quedamos encantados de descubrir que los enfoques de clasificación conocidos de las patentes europeas no difieren significativamente de los sistemas de clasificación de patentes de Chile. No creemos de la literatura disponible que las diferencias en los sistemas de clasificación se derivan de las diferencias en la forma de determinar el mejor rango basado en el origen nacional de la patente. Esta visión nos permitirá adaptar nuestro sistema adicional para las patentes europeas (por ejemplo, para calibrar con conjuntos de datos de la OEPM). De manera más general, la visión es compatible con un enfoque integrado de clasificación que permite la comparación y clasificación de las patentes internacionales.