Blog & Noticias

Puedo patentar una versión de un producto que ya existe sin caer en infracción? La respuesta obvia a que es "depende". Depende de lo que está en las reivindicaciones. Si tu producto (o método) tiene en las prácticas todas las limitaciones de una reivindicación patentada, que infrinja esta afirmación, incluso si tu producto (o método) tiene elementos adicionales (o pasos). Pero incluso si la práctica tiene 7 de 8 limitaciones, todavía se puede infringir si la 8va limitación se practica en virtud de la "doctrina de los equivalentes" que tiene por objeto evitar que las personas realicen cambios "sustanciales" a las limitaciones de reivindicación de patente para evitar la infracción. En general, para evitar la infracción, debes tener una limitación de la demanda de solicitud que no se cumple literalmente o bajo la doctrina de los equivalentes. Hay muchas maneras de darse cuenta de eso, y del hecho de que sean intrínsecamente dependientes por razones demasiado numerosas para entrar en en este artículo. Buscar asesoramiento legal en cada caso es vital. Básicamente, sin embargo, si tu elemento sustitutivo o bien realiza una función diferente, o la misma función de una manera diferente, o logra un resultado diferente, no infringe bajo las leyes y normas del organismo que regula el arte de la técnica y las oficinas de patentes. Finalmente, llego a mi problema con la premisa de la pregunta puedes patentar algo existente sin infringir?. En realidad, plantea preguntas adicionales, que establecen que teniendo en cuenta el número de patentes en las pendientes de las curvas de muchas industrias en desarrollo, tiene que ser posible de alguna manera evitar moverse para infringir en cualquiera de sus patentes y aún así producir un producto de calidad. Por qué? El problema de las marañas de patentes es bien conocido.Muchos abogados han considerado durante mucho tiempo los problemas consiguientes a las patentes demasiado amplias de intento de validez cuestionable para retardar la competencia. Las subvenciones de muchas patentes demasiado amplias debido a su elaboración rápida producto de la falta de tiempo o de la información a tener en cuenta para elaborar adecuadamente la validez requerida en todas las patentes. Eso es lo que son desafíos de corte. Así, mientras que uno puede dar consejos generales sobre cómo no infringir una patente, en algunos casos, si una patente es lo suficientemente amplia (por ejemplo, puedo reclamar el uso de Wi-Fi en una cafetería), la única manera de "moverse por infringir "es eliminar la mala patente o maraña de patentes por los retos, ya sea en la toma de fuerza o en los tribunales. El caso de la diferenciación La diferenciación no importa. Cómo se podría incluso cuantificar o medir un 10% o 20% de la diferenciación? La infracción de patente es todo acerca de las reivindicaciones, por lo que evitar la lesión se trata de la omisión de lo que hay en las reivindicaciones. Por ejemplo, supongamos que una patente de utilidad (no es una patente de diseño o una solicitud en trámite) contiene dos reivindicaciones independientes: la reivindicación independiente 1 incluye una combinación de características, o las limitaciones de reivindicación, AB, mientras que la reivindicación independiente 2 recita una combinación de BC. Supongamos que estás pensando en lanzar un producto con las características ABCD. Tu producto infringiría tanto la reivindicación 1, ya que tiene A y B, y la reivindicación 2, ya que tiene C y D. Cómo no evitan infringir la reivindicación 1 mediante la adición de características en la parte superior de lo que se reivindica. Nótese también que los cambios porcentuales en el producto tiene nada que ver con la evaluación de infracciones. Digamos que rediseñar tu producto de manera que contenga las características A y C solamente. En este caso, se debe evitar infringir tanto la reivindicación 1 - B, porque le falta - y la reivindicación 2 - D, porque no se encuentra. Ahora, mientras tú evitarías "una infracción literal" en este ejemplo, el análisis no se detiene allí. La doctrina de los equivalentes también debe ser considerada, incluso si tu producto no infringe literalmente. Si una limitación de una reivindicación no se encuentra en tu producto (por lo tanto, no hay infracción literal), todavía se tiene que considerar si tu producto podría incluir una característica que es equivalente a la limitación de una reivindicación que falta. La cantidad de diferenciación es irrelevante. Si tu producto coincide con todas las limitaciones de la afirmación de una patente, a continuación, infringe. Por lo general, ayuda a hacer menos que lo que se pretende por una patente. Ejemplo: Digamos que hay una patente para un vehículo de tres ruedas que tiene al menos 3 ruedas y un mecanismo de cadena (pero no limita explícitamente el poder de ser máquinas de movimiento): Una bicicleta con una o dos ruedas no infringe. Una bicicleta con tres o más ruedas infringe si tiene un mecanismo de cadena, incluso si se utiliza un motor. Un triciclo con ninguna cadena, digamos que alimenta la rueda delantera directamente, no infringe. Sobre la infracción Me gustaría ofrecer una metáfora que he creado que a menudo ha ayudado a mis clientes a entender esto. Imagina que hay un campo de minas en frente de ti. Hay que cruzar al otro lado sin activar una mina. A veces, las minas están densamente empaquetadas y esencialmente no hay manera de cruzar sin sufrir lesiones mortales. Otras veces hay un camino claro y seguro que es evidente. Pero estas son minas especiales. Cada una tiene una entrada y su propio laberinto. Cada camino marcado en el laberinto representa una serie de elementos de las prácticas de reivindicación. Se puede pasar a través del laberinto y en algún momento recorrer un camino sin marcar? O te apegaste a los caminos marcados? Entonces eres infractor. Pero es peor porque bajo la doctrina de los equivalentes, un camino se puede marcar si es "equivalente", incluso si no lo es, literalmente, en la reivindicación. Y recuerda que esto es sólo una reivindicación. Para evitar la infracción, lo que tienes que hacer es (a) pasar por el laberinto de cada mina y salir de todas ellas vivo; (B) encontrar un camino hacia el otro extremo para no pisar ninguna de las minas, por lo que ni siquiera debes entrar en su laberinto interno; o (c) litigar para destruir las "marañas de patentes" alas que nos referimos arriba. Si puedes hacer eso, no estás infringiendo. Dicho de otra manera, si puedes construir tu propio campo de minas, no estás infringiendo, pero luego no quieres que nadie más sea capaz de cruzar el tuyo. Cómo saber si tu propiedad industrial o intelectual está siendo infringida? Honestamente, en muchos casos, es pura suerte el descubrir que alguien puede estar infringiendo. Muchos de los casos que he supervisado tanto de patentes y violación de marca registrada eran, literalmente, debido a que alguien "se topó con" la parte infractora. Sin embargo, los grupos más grandes (empresas, universidades, etc.) suelen emplear personal para buscar potencial infracción- por lo que tus posibilidades de encontrar este tipo de casos son mucho más altos. Como se ha dicho, si se ve como un pato, camina como un pato, grazna como un pato, y así sucesivamente - hay una buena probabilidad de que alguien ha hecho una muy estrecha buena copia de tu pato - y por lo tanto, es hora de emplear los servicios de un buen abogado de litigios de propiedad intelectual para evaluar las similitudes. Si todos están de acuerdo, y tienes "infracción", entonces es el momento de quitarse los guantes y enviarles una notificación de "cese y desista" Si no recibes una respuesta del mercado y / daños vale la pena, entonces puede ser momento de empezar tu forma de trabajo a través de los tribunales para detener sus ventas en plena violación de PI. Incluso antes de presentar la demanda, hay varias maneras en las que un titular de una patente puede supervisar el mercado para encontrar los elementos potencialmente infractores. El tamaño y la integridad de los motores de búsqueda de hoy en día pueden ayudar a supervisar un mercado para competir no sólo con productos, sino también con productos infractores que actualmente están siendo vendidos potencialmente en contra de tu patente. Por aquí es donde usualmente comenzamos. 1. Crear una búsqueda por palabra clave para encontrar productos de la competencia en tu espacio. A partir de ahí, el uso de las alertas de Google: controla la Web para el nuevo contenido interesante. Súper fácil, y una vez que tengas las alertas establecidas, cada vez que un nuevo contenido que sea relevante para tu búsqueda aparezca, recibirás un correo electrónico de Google para informarte de los resultados. Yo uso esto todo el tiempo como parte de mis servicios de monitoreo de marcas / patentes para los clientes. 2. Supongamos que tenemos un infractor potencial, el siguiente paso sería averiguar su presencia (en línea y / o fuera de línea). Para las patentes relativas a productos de consumo, que normalmente se buscan a través de Amazon, eBay, y Ali Baba para ver el alcance de la distribución del producto infractor. A veces, si has estado fuera por un tiempo, es posible encontrar comentarios de los clientes que se pueden comparar directamente con el producto supuestamente infractor a tu producto patentado. 3. Entonces buscar en la base de datos de WIPO o INAPI para cualquier solicitud de patentes bajo el nombre del fabricante / de la competencia, para ver si tiene alguna protección PI o está tratando de obtener una para su versión del producto. 4. La obtención de una muestra real es una buena inversión, también. Me gustaría pedir el producto como un civil, y hacer una comparación detallada con el producto de mi cliente. A veces, incluso si el producto no está infringiendo, podemos aprender acerca de sus decisiones de negocio en la comercialización, el costo y podemos adoptar su enfoque en consecuencia. 5. Por último, pero no menos importante, también investigar los posibles seis grados de separación entre el presunto infractor y tú mismo. Un infractor por lo general tiene que saber cómo funciona el mercado para ejecutar y sacar provecho de la idea inmediatamente. Por lo tanto, ya sea que son un jugador establecido, o que tienen la experiencia de jugar en el campo ya. Sería mucho más fácil probar la infracción en el camino si se puede establecer el "enlace" entre la patente y el infractor: los ex-empleados, los fabricantes sin escrúpulos, ex co-fundadores, distribuidores, competidor directo, etc. 6. No olvides también hacer un dictamen de validez de tus patentes antes de presentar la queja; sería un desastre que invalidaran tus patentes durante una demanda por violación. Cuanto más se sabe acerca de la infracción antes de la presentación de la queja, mejoran tus probabilidades. Conclusión La toma de conciencia de la posible infracción es una cosa, y demostrarla es otra. Dependiendo de tu idea, una búsqueda en Internet o un artículo en una publicación podrían llevar a creer que alguien podría estar infringiendo tu patente. Si estás en el lado del titular de la patente, lo haces tanto como sea posible para demostrar la infracción paso a paso de cada elemento de tus reivindicaciones de patente. A veces hay necesidad de un profesional de análisis de patentes para hacer un análisis de las reivindicaciones, que es una habilidad muy especializada que requiere el conocimiento de la ley de patentes, la ley en último caso, y la tecnología. Un profesional de análisis de patentes de recursos debe ser capaz de darte una idea razonable de cómo tus reivindicaciones de patentes podrían ser interpretadas por los tribunales, con buena justificación basada en el historial de expediente de la patente, a continuación, que coincida con el potencial de interpretación de la reivindicación del producto del infractor potencial, así como una variedad de otros productos que pueden estar en el mercado dentro y fuera de tu industria. Empresas internacionales como Chipworks y TechInsights proporcionan servicios de ingeniería inversa para buscar la posible infracción dentro de las estructuras de semiconductores complicadas, por ejemplo. Entonces, las cosas se ponen muy complicadas debido a la reciente jurisprudencia en relación con la aplicación de la patente, así como diversas formas de impugnar las patentes emitidas. He tenido muchas veces un cliente potencial de estudio víctima de algunas grandes empresas que hacen un montón de dinero infringiendo las patentes de los clientes, y es realmente una batalla cuesta arriba demostrar la validez de sus patentes, así como una prueba de la infracción de sus patentes producto de la competencia. Por lo tanto, hay que ser muy cuidadosos antes de llegar a la conclusión de que tu PI es objeto de infracción debido a que el análisis es muy complicado.